僞科學

1. 科學的定義來自於「可證偽」
2. 宗教是一系列「不可證偽」論述的集合
3. 社會科學通常是「不可證偽」的

最近吾友某 H 在看金星運動一類的文章，看完之後以為講的略有道理，但分析過後認為是邪教本質。欲救我脫離苦海（我在該運動的社團內）我深深不以為然。

某 H 的論點在於，他覺得這些理論是一系列陰謀的結果，即由一個挺有說服力的觀點，慢慢添加不科學成分，延展其論述，進而達成洗腦的效果，最終造成閱讀者思維的改變。我認為這狀況不會發生在我身上。

一方面，我自有理性與邏輯思考。對於信仰、宗教、形而上（生死、深層次的意志）問題已有一套堅固完整的思辨，這些簡易而庸俗的外星人信仰並不容易撼動。另一方面，我對於社會議題的思考依然走的是馬克思路線的觀點，對於金星運動廢除貨幣以及建立物質交易體系我很有興趣。但也僅此而已。相比於法輪功、山達基等，金星運動既無強迫信仰及叛教的恐嚇、亦無收取任何金錢，我覺得暫且還不到邪教，頂多是怪異的宗教而已。